MENU
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Sergey  
Ночные панорамы
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 04:14 | Сообщение # 1
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
27.01.12, г. Владимир
Canon 450D, EF-S 18-55 @18/5, штатив
Панорама из 4 вертикальных кадров. Каждый кадр: 6х15 сек, ISO1600
Калибровка, выравнивание по звёздам, сложение в IRIS, финальная склейка - Photoshop
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1690

Sony Alpha SLT-A35 Kit
f/3,5 25сек
iso800
Панорама с 6 кадров, PTGui + Шоп.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1691

Добавлено (30.01.2012, 04:14)
---------------------------------------------
Надо пробовать, только до штатива добраться и акум с собой прихватить на 3 вольта.

 
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 05:13 | Сообщение # 2
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Вот моё произведение, пока только проба матрицы с разными настройками
исо 1600, выдержка 15с, диафрагма на 8
Прикрепления: 6830510.jpg (232.3 Kb)
 
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 05:18 | Сообщение # 3
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
исо 1600, выдержка 15с, диафрагма на 2,6

Добавлено (30.01.2012, 05:18)
---------------------------------------------
на вот этой фотке видны звёзды почти все но надо убирать паразитную засветку.

Прикрепления: 0229531.jpg (172.4 Kb)
 
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 05:21 | Сообщение # 4
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
исо 80, 15 сек, 2,8 диафрагма

Добавлено (30.01.2012, 05:21)
---------------------------------------------
Вроде уже получше, хотя сжим фотки многое испортил.

Прикрепления: 9148944.jpg (100.1 Kb)
 
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 06:06 | Сообщение # 5
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
исо 80, 15 сек, 8 диафрагма

Добавлено (30.01.2012, 05:28)
---------------------------------------------
Вот так-делайте выводы по настройке фотика и можно ждать ночных или вечерних панорам.

Добавлено (30.01.2012, 06:06)
---------------------------------------------
Итак сделал миникино о том как убираю паразитную засветку в проге "Пиктуре манагер" хм прога идёт со всем пакетом офиса.
Вот ссылка на кино, вроде можно начать пробовать собирать панораму. http://files.mail.ru/ZS41H3

Прикрепления: 1794047.jpg (35.0 Kb)
 
Андрей01Дата: Понедельник, 30.01.2012, 06:25 | Сообщение # 6
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Итак вот ссылка на файлик (оригинал), фотка весом в 1,3 мег. Там увидите в рукоятке медведицы две звёздочки!!
http://files.mail.ru/3OJ6LU

Прикрепления: 2770999.jpg (54.4 Kb)


Сообщение отредактировал Андрей01 - Понедельник, 30.01.2012, 11:37
 
Konstrukt0rДата: Воскресенье, 08.04.2012, 14:51 | Сообщение # 7
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
Вчера потренировался снимать ночные панорамы. Пока со штатива.





Это снято зеркалкой с фишаем.
А это тест новой камеры:

По клику - исходный жыпег, исо2000, диафрагма f/2, выдержка 1/50.
В эксиф пишет координаты места и высоту.
 
SergeyДата: Воскресенье, 08.04.2012, 17:25 | Сообщение # 8
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
Ну раз такая свистопляска пошла smile хоть я и не астроном но тоже панорамку ночную выложу smile



на картинку жмём и переходим на панораму...
Прикрепления: 8382183.jpg (83.9 Kb)
 
dpДата: Воскресенье, 08.04.2012, 19:15 | Сообщение # 9
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
Sergey, А с чего снимали? С крыши или с крана? Низа нет - глюк или так и должно быть?
 
lalexДата: Воскресенье, 08.04.2012, 19:29 | Сообщение # 10
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
Есть ли принципиальное отличие съемки панорамы от съемки отдельных кадров? Ночью.
 
Konstrukt0rДата: Воскресенье, 08.04.2012, 19:43 | Сообщение # 11
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
Отличие - необходимость ХДРить панораму, большие выдержки, сложности с подбором экспозиции.
 
lalexДата: Воскресенье, 08.04.2012, 20:03 | Сообщение # 12
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
Большие выдержки и для отдельных кадров нужны. HDR для любой боле-мене широкой панорамы, где земля и небо встречаются, даже днем актуально... Подбор экспозиции вроде бы легче чем днем - нет контрового освещения (все равномерно по площади), и требования к финальной гистограмме не такие строгие.
Вот со змея полно специфики, а так, с площади и с мачты мне кажется, все похоже на отдельный кадр. Надо попробовать, впрочем ))
 
SergeyДата: Воскресенье, 08.04.2012, 20:37 | Сообщение # 13
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
Quote (dp)
А с чего снимали? С крыши или с крана? Низа нет - глюк или так и должно быть?
Дима, где-то я уже затрагивал эту съёмку на форуме но не помню точно где... снимал с крыши в полной темноте, точнее с верхнего этажа, крыши как таковой ещё не было. Дышал как беременная баба biggrin , высоты боюсь кошмар, да ещё и в темноте ничего не видно под ногами... Съёмка велась с углов, а квадрат это и есть крыша. С ней не стал возиться там одна арматура и балки...

Quote (lalex)
Есть ли принципиальное отличие съемки панорамы от съемки отдельных кадров? Ночью.
Алексей, честно не задумывался... отдельные кадры я в основном не снимаю художественные... так только информационные. Может приду к этому ещё, но пока только с панорамами занимаюсь, поэтому сравнивать не с чем.
Вообще панораму ночью делать сложней чем днём, резкие смены экспозиции из-за разно освещенных участков, но это если в городе, а вот на природе при естественном освещении ещё не пробовал.
 
lalexДата: Воскресенье, 08.04.2012, 20:50 | Сообщение # 14
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
Отдельные кадры ночью, я много снимал, в т.ч. на пленку еще. И без штатива случалось по несколько секунд выстаивать, затаив дыхание... Вместе с тем слышал, да и видел) что профессионалы снимают не ночью, а сразу после заката и перед рассветом, буквально полчаса "золотое время" длится. В этот период и краски богаче, и с экспозицией легче, а зритель всеодно потом не отличит. Затемнить ведь легче чем осветлить, конечный продукт. Да и если вспомнить свои удачные кадры, все они примерно так же были. В городе в том числе, лишь бы огни зажглись, а дальше без разницы, насколько небо было подсвечено.

Попробую, обязательно. Это идея - дневные краски сейчас, весной не очень яркие, а вот искусственное освещение может сыграть.
 
Konstrukt0rДата: Воскресенье, 08.04.2012, 21:08 | Сообщение # 15
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
Кроме сферки, затестил ещё новую камеру, Canon S100.
На ИСО 2000, f/2.0 и выдержке 1/50 вполне можно снимать ночной город, освещённые улицы. Не знаю, что получится с воздушного змея. Естественно, о вращении придётся забыть - или неподвижный подвес, или дискретный поворот. Хотя возможен и поворот, со скоростью 3..4 минуты на оборот.
Сейчас ломаю голову о пассивной стабилизации камеры.
Пока ясно, что запускать нужно в слабый стабильный ветер, на длинном подвесе из тонких нитей, метра 3-4 длиной.
Крестовину - из двух жестких карбоновых трубок по 1 м. Вниз - маятник из карбоновой трубки 70 см (хоббикинговская).
Возможно, стоит утяжелить концы крестовины для увеличения момента инерции на крутку.
Не знаю, можно ли получить выигрыш, используя мягкие тягучие резинки в месте крепления шнурков подвеса к лееру. По идее, они смогут смягчить быстрые рывки.

Попробовал снимки от шумов чистить не средствами камеры, а в Nero Neat Image - результат получился на порядок лучше. Куда новому Digic5 до нормального компа :). Камерный шумодав отключил окончательно. Кстати, кто какие ещё полезные проги знает, для лечения шумов?


Сообщение отредактировал Konstrukt0r - Воскресенье, 08.04.2012, 23:04
 
lalexДата: Воскресенье, 08.04.2012, 22:41 | Сообщение # 16
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
RAW нормально работает? Вроде как после него шумы исправлять положено.
Панорама с площади симпатичная, собор особенно...
Вряд ли на ISO 2000 что-то стоящее выйдет, ей-богу, пробуйте после заката. Площадь хуже не станет, разве что желтизны поубавится.


Сообщение отредактировал lalex - Воскресенье, 08.04.2012, 22:45
 
SergeyДата: Воскресенье, 08.04.2012, 22:54 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
Михаил, в Nero с помощью PhotoSnap вы чистите шумы?
 
Андрей01Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 23:05 | Сообщение # 18
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Ну вот Сергей у вас там так ночью светло, что не грех и попытаться поснимать ночью-вечером со змея город.
 
Konstrukt0rДата: Воскресенье, 08.04.2012, 23:05 | Сообщение # 19
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
Сергей, описАлся я, шумы давлю в Neat Image.
Чего меня на неро понесло, даже для записи им не пользуюсь...
 
Андрей01Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 23:11 | Сообщение # 20
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Михаил, снимки красивые а снимали ночью в 12ч??
 
Konstrukt0rДата: Понедельник, 09.04.2012, 08:13 | Сообщение # 21
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
Снимки делал примерно в 21-30, "режимное время" после заката. Дождался, пока фонари разгорятся, и - вперёд. Только ждать пришлось долго, их поотдельности включали - сначала на набережной, потом на площади, потом подсветку храма. Вторая планетка минут на 10 раньше снята, на ней небо ещё синее. Звёзд, естественно, не видно, только Венера сияет, на обоих видно.
 
SergeyДата: Вторник, 10.04.2012, 00:30 | Сообщение # 22
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
Интересно всего 149 секунд, а звёзды сместились так сильно... Подумал сначала, что камера качнулась, а нет всё таки движение звёзд.



Время съёмки около 11 ночи... далеко не после закатье...
Прикрепления: 1750159.jpg (78.0 Kb)
 
Андрей01Дата: Вторник, 10.04.2012, 02:58 | Сообщение # 23
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Красотень, эх надо больше выдержку, этак в 60мин, или более.

Добавлено (10.04.2012, 02:46)
---------------------------------------------
Сергей Семенов


Добавлено (10.04.2012, 02:56)
---------------------------------------------



Ну кто так или по другому сможет повторить??

Добавлено (10.04.2012, 02:58)
---------------------------------------------
Снято на коптер "Москва Сити"

Прикрепления: 6974430.jpg (22.2 Kb) · 0831599.jpg (41.8 Kb) · 2501669.jpg (28.9 Kb)


Сообщение отредактировал Андрей01 - Вторник, 10.04.2012, 02:57
 
dpДата: Вторник, 10.04.2012, 04:40 | Сообщение # 24
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
Андрей, первое фото - это объеденение кучи кадров. Снимается с выдержкой минуты 3 максимум подряд всю ночь, потом фото объединяются и получается такая красотень smile Летом надо будет за городом попробовать.
А панорамки сняты на закате - там ребята момент ловили, очень мало времени чтоб так солнце поймать.
Михаил, Neat Imagе насколько знаю - лучший шумодав smile
 
Андрей01Дата: Вторник, 10.04.2012, 06:33 | Сообщение # 25
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
Так они нам бесплатно технологию передали, поднять змей под вечер и сфоткать город, вдруг более красивее получится.
 
lalexДата: Вторник, 10.04.2012, 08:46 | Сообщение # 26
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
Ну, вертолетчики давно уже Кремль засняли, ночью - я давал ссылку.



Пишут, что для устойчивости использовали штатив.



Сообщение отредактировал lalex - Вторник, 10.04.2012, 08:51
 
SergeyДата: Вторник, 10.04.2012, 10:04 | Сообщение # 27
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
Quote (lalex)
Пишут, что для устойчивости использовали штатив.
Вертолётом подняли штатив с фотиком на облако и сфоткали кремль... smile

Добавлено (10.04.2012, 09:56)
---------------------------------------------

Quote (Андрей01)
Красотень, эх надо больше выдержку, этак в 60мин, или более.
Вообще то может матрица сгореть... где то читал что для большой выдержки нужно ставить радиатор на матрицу... а ещё на самом малом ICO эффекта ни какого от сверх выдержки почему то.

Добавлено (10.04.2012, 10:04)
---------------------------------------------

Quote (lalex)
вертолетчики давно уже Кремль засняли, ночью - я давал ссылку. .... Пишут, что для устойчивости использовали штатив.

Чувство юмора у них на высоте biggrin
 
dpДата: Вторник, 10.04.2012, 15:24 | Сообщение # 28
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
Quote
Прикрепив камеру на наш новый штатив, мы попробовали снова взлететь. Вертолет уже практически отрывался от пола, но что-то неудержимо тянуло его к земле, и он снова садился. После короткого, но мощного мозгового штурма в голову пришла совсем невероятная мысль. Подбежав к фотоаппарату, мы вытащили из него флешку 16Гб и заменили ее на новую, в 4Гб. Вуаля! Сбросив 12 гигабайт, аппарат уверенно поднялся в воздух.
Таким вот нехитрым образом, с помощью небольшой, но довольно устойчивой и недорогой треножки, а также облегченной флеш-карты, мы и сняли наши первые ночные панорамы с радиоуправляемого вертолета в Москве.

ахахаахахахаа biggrin
 
lalexДата: Среда, 11.04.2012, 02:33 | Сообщение # 29
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
"передали технологию", можно сказать )))
 
SergeyДата: Среда, 11.04.2012, 10:20 | Сообщение # 30
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток


М-да, впечатляет конечно...



 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: