КайтВлад

Итого: стропить классически, делать с умеренно широким размахом (40- 50 см) ?

Вот вольный перевод частично ее

Много энтузиастов KAP прокомментировали свой метод приложения Буровой установки Камеры к линии бумажного змея. Пока метод маятника был вообще заменен Picavet, большая часть материала относительно его стабильности анекдотична по меньшей мере. Почему размер не имеет значения, когда как инженер я ожидал бы это к? Почему мой picavet продолжает перемещаться? Каковы отношения между другими вовлеченными переменными? В попытке ответить на некоторые из этих вопросов, и улучшить стабильность моей буровой установки, я решил смотреть на picavet в намного большем количестве деталей. Есть много материала здесь, так что не стесняйтесь начинать в заключениях, они не то, что я ожидал!

Вот- вот. Потому- то и задумался о схеме 2, чтоб она висела так: Х относительно I леера, чтоб на виде сверху такая картинка была: Ж (центральная палка буквы ЖЭ- леер).
Может, и усложнить строповку:

Хотя, Михаил на "дощечках" летает, а результат- ух!
Уже есть желание проверить выводы того буржуина... Жаль, география- от Европы, Урала, Сибири до Дальнего Востока. А так бы по пивку и часика 2- 4 на экспериметы: подвес с одинаковым размахом плечей крестовины, одинаковый вес камерозаменителя и выяснить "икс" или "плюс" быстрее в нейтральное положение возвращают при одинаковых колебаниях леера Графики и таблицы буржуинские- гуд, но пока собственных шишек не набью в них не очень верю.

Насмотрелся на буржуинские подвесы. Иногда они "флюгера" используют для стабилизации. Сергей вроде как отговорил да и Михаилу отсутствие "флюгера" не мешает, но надо же над чем- то подумать... Задача- компактная в переноске штуковина.

Суть- "удочковый" баннер. Когда ткань определенной формы с "карманом" надевают на гибкое удилище в рекламных целях.
Из удочкового же хлыста. Давно куплены. Приблизительно 120см, 20р. шт. Крепится на крестовину параллельно лееру. Чтоб ткань не сдувало- резинка между ней и крестовиной. Возможно, крепить под углом, как на картинке, чтоб меньше лез этот флюгер в кадр.
Вдруг, кому пригодится...

От "флюгера" я отказался. Он своей тяжестью перекашивает очень легкий пикавет. Хочу предостеречь от увеличения парусности подвески. Подвеска должна быть не толко легкой но и не создавать сопротивления. Как подвеску мою вчера дергало - если бы был флюгер, оторвало бы и его и подвес.

Что касается выдержки - нужно ставить минимальную, если есть такая возможность. Разбирайтесь с непонятками с засветкой-пересветкой, ничего там сложного нет. Я летаю на 1/1600, диафрагма 2.8, ИСО 80. Неудобство дешевых компактов в том что в них нельзя вручную выставить диафрагму, собственно, в них и диафрагмы-то нет. Например, в моем кэноне диафрагма f/2.8, при опущеном нейтральном фильтре (он перекрывает свет вместо колечка диафрагмы) условная диафрагма уже будет f/8. В самсунге, вроде, f/3.2 и f/6.2 - тоже два фиксированных значения. А фотоаппарат не хочет выставлять диафрагму открытую, выставляет закрытую и выдержка при этом раза в 4 длиннее чем могла бы быть.

По скорости вращения и диафрагме можно определить максимальное разрешение круговой панорамы.
К примеру, выдержка 1/100 и скорость вращения 20 секунд на оборот. Получается 2000 точек на оборот, если допустим смаз в одну точку.
Раньше я старался получить выдержку 1/500 при 20..30 секундах на оборот, что давало около 10000 точек по длинной стороне панорамы.
Правда, при этом получается процентов 30 брака, т.е. сказывается не вращение камеры а смаз из-за рывков.
Сейчас 1/1600 выдержка и 30 секунд на оборот. Теоретически в этих условиях можно получить равноугольную проекцию 48000х24000 точек (только надо еще на 2 поделить - ведь мы смирились со смазом в 1 пиксель). Но тут упираемся в разрешение камеры. Если сшивать без потерь качества, получается 18000х9000 точек. Другое дело, какое там качество у цифрокомпактов - далеко не попиксельная резкость, шумы в тенях даже на ИСО80. Обычно сшиваю пано 12000х6000 точек.

P.S. Сегодня купил рулон цветочной плёнки, на следующей неделе попробую сделать небольшого плёночного змея.
Если получится хорошо, буду собирать поезд.

Спасибо, интересная информация.

Добавлено (17.02.2013, 04:47)
---------------------------------------------
в принципе Вы мне дали замечательный ответ который говорит о том, что я использовал правильные решения - такиеже как у тех у кого за плечами уже по нескольку десятков удачных сфер ...