КайтВлад

я взял с расчётом на то, что опыт изготовления подобных змеев низковат, а также что не маловажно, а если честно, что самое важное, в связи с отсутствием в нашей местности нужного материала (все тканевые "предприниматели" гоняться за выгодой и не завозят продукцию, которая в специфике своей мало пользуется спросом ). Конечно, это не рипстоп, но забегаю в перёд Рокки летает не плохо
Материал легко режется паяльником (а именно так надо раскраивать, думаю не надо объяснять почему..). Единственная его проблема - тянется по диагонали, что затрудняет его сшивать, и ещё при приклеивании краёв ткань "разбухает» (деформируется).
Но я вышел из положения. Сначала, на некотором расстоянии друг от друга, по всей длине стороны сшиваемых деталей, делал точечные проклеивания (в швейном деле это называется намётывание, только я использовал не нитку с иголкой, а клей). Потом проходился прямой строчкой на машинке. Подогнув выступающий край детали, промазывал клеем, склеивал и проходил уже трёх ступенчатым зигзагом (тоже, кстати, проблема не могу найти машинку промышленную чтоб совмещение было прямой строчки и трёхступенчатого зигзага). С рипстопом было бы легче, там достаточно сразу нанести клеевую полоску на край, склеить и пройтись Трёхзигзагом Надеюсь меня все поняли что я сейчас на рассказывал

можно приступить к установке узлов крепления паруса к какркасу или наоборот каркаса к парусу. Я сделал вот так как показанно в низу:

один шнур имеет петлю, а второй на вымеренном расстоянии узел,

С помощью этого нехитрого приспособления и фиксируется изгиб. Причём изгиб, в передней части каркаса, должен быть меньше чем в задней

P.S. Пока верстал этот пост, пришла мысль за место петли и узла лучше поставить крючок, на ветру легче будет собирать

Остальные фотографии связанные с испытаниями можно увидить нажав на фото в верху, а в низу видео.

Собственно вопросы по конструкции:
1) Что именно было применено для подшивки краев паруса? Как это называется, чтобы можно было купить в магазине тканей? Возможно ли просто завернуть два раза край ткании, вложив внутрь шнур, прошить?
//вызывает некоторые опасения то, что у всех обнаруженных мной шнуров-тесемок модуль упругости явно меньше чем у ткани (ткань вообще практически не растягивается), следовательно, при растяжении "арматура" работать не будет.

2) Какая ткань была применена для усиления углов (там где закрепляются концы реек каркаса)? Похоже на черный джинс.

3) "Липучки" в этих узлах выдерживают нагрузки успешно? А то как-то они ненадежно выглядят.

Роккаку расматриваемый выше, можно сказать эксперементальный, а так как эксперемент это подбор оптимальных параметров, то естественно можно сказать что пошив был не идеален... при оконтовке использовалась атласная лента ширеной 1.5см, обогнутая вокруг обшиваемого полотна. Лента совершенно не тянется, достаточно плотная, и вполне пригодная для таких дел, но мне не понравился способ обшивки. Лучший вариант, подшива края по прямой, моё мнение, это вот такой:
шнур,
тесьма,
где используется шнур "дакроновский" или атласная лента ширеной 0.7см.
Причём для качества и быстроты пошива я использую окантовачные приспособления:

Увеличить

и шов получается вот такой:

Увеличить

У некоторых тканей упругость, по ходу и по перёк ткани, бывает достаточно велика, поэтому можно обойтись просто подгибом, а вот наискость все ткани тянутся, поэтому в таких случаях обязательно для поддержания формы надо прошивать со вставками. И ещё для облегчения шитья перед тем как резать материал, разметку желательно проклеить скотчем, скотчь не будет давать растягиватся материалу.
Ещё как вариан окантовки это подшивка косой бейкой
,
но его использовать нада только совместно со вставочным шнуром или для вставки стеклопластикого прутка для поддержания формы

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Это поясная лента для брюк шириной 5см, ещё её называют дакроновская лента.

Длиной более 5см липучка выдерживает достаточно высокие нагрузки, но был случай когда липучка расстегнулась (длина была 5см)... результат плачевный , вот что осталось от Гусеницы

Увеличить

Вывод: делать более длинную липучку или применять натяжку резиновым кольцом.

Картинку с размерами паруса вставил в автокад и определил по пропорции не указанные размеры. Размеры будут вот такие:

Размеры моего змея в 1.6 раза меньше, чем указанные на чертеже.
Ткань расстелил на полу, сверху наложил газетную выкройку и прикрепил булавками. Обвел по периметру шариковой ручкой.

Края подогнул и временно приклеил клеем-карандашом.

Для подшивки использовал какую-то ленту, найденную в кладовке (на вид она из брезента). Сходить в магазин и спросить дакроновскую ленту было лень)) А зря... Эта лента оказалась слишком уж тяжелой - весит столько, сколько и вся ткань паруса. Позже купил в магазине ленту для подшивки брюк за 25тг/м (5 руб), шириной 1см, - такая лента явно подойдет лучше:

Навороченного швейного оборудования нет, шил на обычной швейной машинке.

Добавлено (29.03.2009, 04:31)
---------------------------------------------
Насчет каркаса.
Купил в рыболовном магазине за 80 тенге (~20руб) стеклопластиковые наконечники для удочек. Длиной 1 метр, диаметр в тонком конце 2мм, в толстом - 5мм. Планирую 4 таких прутка распилить пополам, для центральной рейки применить толстые куски, а для пеперечин - тонкие состыкованные участки. Кстати рекомендую с этими стеклопластиковыми прутками осторожней обращаться - стеклянная пыль раздражает кожу, можно поямать неприятные стеклянные занозы.

Стыковал прутки при помощи трубочек, спаянных из жести (да-да, не удивляйтесь, в наше время молодые люди тоже умеют паяльник в руках держать ). Жесть взял с банки сгущенного молока (всегда ими пользуюсь).

Добавлено (30.03.2009, 06:02)
---------------------------------------------

В общем, змей уже почти закончен. Вот так выглядит:

Планирую нарисовать на парусе что-нибудь психоделичное. Выбор остановился на драконе из мифологии Японии. Изображение с помощью программы Rasterbator распечатал 12-ти листах А4, склеил клеем-карандашом и вырезал трафарет.

Завтра через трафарет буду рисовать дракона акриловыми красками, прицеплять стропы и идти испытывать.
Ждите новостей.

длина = (ширена : 4) х 5

Пример: если ширена у нас будет 1м, то длина соответственно будет 1.25м...

Прикольно получилось, только единственно я что-то не вижу загиба, вы наверно не до конца ещё доделали.

С нетерпением ждём результата полётов

PS Если у вас достаточно много фотографий, то можно сделать отдельный ваш личный фотоальбом

Финансовые затраты на изготовление:
1) 1.5 метра ткани по 100р = 150 р;
2) 10 метров лента для обшивки по 5 руб/м = 50р;
3) 4 стеклопластиковых стержня по 20 руб = 80р;
4) "Липучки" по 20 р/м = 20р;
5) Акриловая краска 1 тюбик = 40р.
Итого: 340р.
В магазине змей такого же размера продается за 79$ (~2000 руб)/
Разница ощутима.

Жаль, забыл взять с собой фотоаппарат. Ну да ничего, на завтра тоже ветер обещают))

4:5? Это классические размеры Роккаку создаваемые в прошлом в Японии. Их делали только дети самураев и не более 80см в длину. После вступления в сан самураев им разрешалось делать больше в размерах в зависимости от достоинства. За нарушение было наказание смертная казнь.

Разумеется сейчас вам ни кто не запретит делать роккаку разных длин-шерин и т. д., всё на ваше усмотрение и вкус.

Единственно что стоит соблюдать это аэродинамические качества. Форма лодочки даёт наилучший эффект в устойчивости любого змея. А роккаку как раз таки и напоминает лодку.

"Хребет" лучше использовать упругий, это даёт хорошую натяжку полотну (парусу), а вот "рёбра" можно использовать более эластичные. Загиб их следует делать не равномерно, то есть передние натягиваются меньше чем задние. Я на сильном ветре даже вообще не натягиваю передние.
А "хребет" загибается сам если при раскройке паруса подрезаешь наружные треугольники:

Если материал используется эластичный (ткань имеет свойство растягиваться), то прямая, не значительная выточка, не играет особой роли, в дальнейшем, на форму носа. Но если материал будет например из кальки, мы раньше её в детстве использовали для покрытия крыльев планеров, то тогда конечно стоит подумать о параболической форме.

Ну а по поводу цифр... я всё таки склонен к тому, что создание воздушного змея это творческий процесс, и его можно приравнять к созданию полотна художником. Вы когда нибудь слышали чтоб художник картину писал с линейкой в руках?

Нет конечно я утрирую, расчёты конечно же ведутся, но основной уклон это: "если змей получился красивый, его черты радуют глаз, значит и летать он будет красиво". Это не совсем мои слова я лишь несколько изменил фразировку, речь первоначально шла про самолёты Когда делаешь змея больших размеров чуть ли не на коленках, из ткани которая вообще предназначена для подкладки пиджаков и штанов, то при сборке вылазят то там, то сям "сантиметры" начинаешь их подрубать или наоборот растягивать, но в целом всё равно получается красотища и даже если чуть-чуть нарушена симметрия, то особой роли это не играет, в целом есть композиция, и она даёт свой шарм или даже характер свой каждому отдельно сделанному змею. Они перестают быть клонами магазинными, а становятся личностями в своём роде.

Добавлено (16.01.2010, 12:54)
---------------------------------------------
Ой про каркас забыл написать-трубки от китайской бабочки треуголки (кто в теме тот поймет). Хребет у рока я уже дома умудрился сломал (сейчас думаю над конструкцией по соединению или пойду к рыбакам покупать трубки)

Про ткань- жена сказала, что толи курточная, или плачевая, купили 3м погонных. Ширина150 а длина 3м, вес примерно -450гр. Сейчас ткань весит 350гр (использован кусок 1м на 75 см).

Не знаю как у вас но в нашем "мегаполисе" не смотря на обилие тканевых магазинов в том числе и спец-магазинов найти нужную ткань не возможно (!!!) Либо специально еду в Китай, либо покупаю лёгкую плащёвку она весит примерно около 50гр/м², иногда беру подкладочную тафету 30гр/м². После изготовления в натянутом состоянии, парус пропитываю лаком для волос на некоторое время хватает пока не блюкнится в воду, потом можно опять пропитать... в последнее время перестал это использовать

Выводы по наблюдениям. Если делаете маленьких змеев то ткань должна быть как можно легче, не более 50гр/м², если вес ткани выше, то размеры змея желательно уже делать не мене 2м². Увеличенная площадь несколько компенсирует вес. Вообще, я такими точными расчётами не занимался, хорошо бы просчитать допустимый вес относительно площади к скорости ветра. А найти в сети, более менее адекватные формулы расчёта, не могу. Формула, в статье на странице http://kitevlad.ucoz.ru/index/0-5 из "Приложения ЮТ за 1977г", как то мне не внушает доверия (имхо). Во первых косинус угла 45^о у меня получается в XL 0.525 а не 0.707 (наверно XL глюченый потому что калькулятор показывает 0.707), а во вторых при площади 1м² и ветре 1м/с вес змея должен быть (по той формуле) менее 6гр (???) В общем если вы найдёте что-то правильно считающее то поделитесь с нами