КайтВлад

И по этому постановлению пытались обвинить чувака, летающего на параплане с фотиком (в космосе чтоли...). Отобрали фотики, ноутбук. Пока только фотики вернули. В принципе, единственное что ему светит - незаконное предпринимательство (у него фирма и сайт, предлагающий съемки с воздуха за деньги, да еще исхитрился связаться с иностранцами). Потому и отобрали оборудование. Читаем комментарии к 171 статье УК:

Комментарий к статье 171 УК РФ
1. Закон не связывает с регистрацией заключение разовых сделок гражданско-правового характера.
Однако занятие предпринимательской деятельностью (см. коммент. к ст. 169 УК) требует обязательной регистрации, а осуществление определенных видов предпринимательской деятельности - получения специального разрешения (лицензии).
2. Объективная сторона преступления связана с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
3. Преступление совершается умышленно, т.е. виновный осознает незаконный характер своей деятельности.
4. Преступление налицо только при наступлении последствий, указанных в законе, - причинении крупного ущерба гражданам, организациям или государству или извлечении дохода в крупном размере.
5. При определении понятия "доход в крупном размере" следует руководствоваться примечанием к ст. 169 УК. В этом же примечании содержится и понятие крупного ущерба, который должен составлять не менее 250 тыс. руб.
6. Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи:
а) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК);
б) извлечение дохода в особо крупном размере (примеч. к ст. 169 УК).
Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова

В общем - даже если признать аэрофотосъемкой наши потуги с воздушными змеями - не организовывайте фирм по аэрофотосъемке, не снимайте намеренно секретные объекты, не наносите никому урон, не продавайте фотографий на 250 тыщ - и будет вам счастье.

Слева на заднем плане местный "Белый дом". В окна змеи конечно не залетали, но рядом парили и не разу ни кто не пришёл и не сказал что-то плохое. А милиция иногда помогает запускать больших змеев, особенно когда много народу на площади, они делают оцепление по ходу леера. Так что я думаю и у вас проблем не будет. Это у вас надуманный страх, можно сказать комплекс. Он практически у каждого в нашей стране, если делаешь что-то что не вписывается в обыденную серую жизнь, то кажется тебя за это накажут. Смелее несите людям радость Главное технику безопасности соблюдайте и всё. Проблема может возникнуть если рядом оживлённое движение машин, как у нас на площади. Но я запускаю на небольшую высоту, чтоб в случае падения змей не свалился на дорогу.

Так что по сравнение с самолотчиками - змееводы ангелы.
А с самолетов снимают гораздо большее число людей - на порядки.
И если уж у них пока нет прецедентов, можно дышать спокойно.

Трос не может работать на сжатие и быть опорой для чего либо.

Тут нужен юрист в теме.

1. передвигаться по воздуху (о движении, совершаемом однократно или в определённом направлении, в отличие от сходного по смыслу гл. летать) ◆ Птицы осенью летят на юг. ◆ Самолёт летит над Польшей. ◆ Камень летит прямо в окно.
2. передвигаться, совершать путешествие в летательном аппарате ◆ Мы летим вечерним рейсом.
3. перен. мчаться, очень быстро перемещаться, в том числе по земле ◆ Навстречу мне по коридору летел курьер.
4. перен., разг. падать ◆ Ребёнок спотыкается и летит на землю.
5. перен., разг. ломаться, нарушаться, портиться, выходить из строя; наталкиваться на непреодолимое препятствие ◆ Из-за перегрузки постоянно летят предохранители. ◆ Все планы летят из-за срочного вызова.

Может ли привязанный воздушный змей летать? Вы когда нибудь слышали выражение: Мимо пролетал воздушный змей? Или воздушный змей стремительно летел мимо? Разумеется нет. Можно с натяжкой сказать: в облаках парил воздушный змей, - но это будет грубейшая ошибка в построении предложения, что-то типа: поставь полотенце А вот предложение: Над полем висел воздушный змей, весело помахивая нам хвостом, - сможете ли вы опровергнуть правильность написания? Или такое предложение: привязанный к якорю, весело на ветру дёргался воздушный змей? А вот ещё: Воздушный змей стабильно держался в зените, - о как написал так бы всегда бы они стояли в зените

От выделенных глаголов можно составить определение данного оборудования: висятельный аппарат или дергательный аппарат, или стабиледержательный аппарат но не как не летательный!!! А ещё прикольно звучит: самовесятель, или самодергатель, или самостабиледержатель. Думаете у меня кукушка поехала, ничего подобного вот так вот у нас выворачивают слова в законодательстве, я же не просто вам упомянул про гаи давеча.
И это я вам только в лёгкую переиначил, если возьмусь всерьёз то вы вообще будете в шоке Не обязательно юриста в теме иметь просто надо быть смелей и уверенным что вы ни кому не сделали плохо, а также уметь переворачивать всё верх дном Юрист просто нужен чтоб не было скучно на суде, есть с кем поболтать пока там обвинитель пыжиться

В нашем случае контакт есть

А вообще непонятна суть разговора....Посадят или нет? Оштрафуют?
Если вы незаконно, обходя налоги, будете предоставлять услуги (не важно какие - аэро или неаэро) то я думаю рано или поздно к ответственности привлекут. Если будете пулять змея с фотом и GPS возле режимных объектов, то тоже. А если снимаете для себя - почему нет))) У вас же нет привязки к координатам, высотам и т.п. на снимках, детализация не высокая, чтоб далекие предметы можно разглядеть. Так тогда и гугл сажать надо в полном составе.