|
Самоделки для фотографирования "кар"
|
|
| Konstrukt0r | Дата: Вторник, 17.01.2012, 19:51 | Сообщение # 331 |
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Я свои поделки вообще стесняюсь людям показывать. Только карбоновая подвеска более-менее фотогенична. А тут красота такая :). Вполне работоспособная штука, всё на винтиках, легко переделать. Зеркалку конечно не впихнёшь, зато любую мыльницу можно поставить. Я же третий раз на одни грабли наступаю - подвес годен только для одной-двух камер.
Плюс подход к написанию статьи нравится. Попытаюсь товарища к нам на форум затащить 
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Вторник, 17.01.2012, 22:59 | Сообщение # 332 |
 Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Похоже гетинакс на ЧПУ резал... очень ровные и симметричные формы... а у меня опять монстр-тяжеловес выходит
благо хоть ограничений на вес нету, пошил два Следа для поезда, а оказалось и с одним справится не могу Скоро всё по выкладываю, никак не могу фотоссесию устроить... холодно у нас тут чего-то в этом году.
|
| |
| |
| lalex | Дата: Среда, 18.01.2012, 00:11 | Сообщение # 333 |
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| "подвес годен только для одной-двух камер"
Я не раз продумывал универсальные, но в них нету смысла, набирается много лишнего веса там, сям... На 1-2 камеры в одной ориентации самое то... Может, когда у меня механика-электроника пойдет, будет стимул универсализировать.
У вас, михаил, наиболее функиональные и лаконичные конструкции, неча скромничать. Гетинаксовая красота меня не убедила: работы много, а ТТД вряд ли лучше. У меня гетинакса два квм в гараже, к слову, очень неприятный материал. Хлипкая прессованная ткань, гнется при любом случае, размокает если не лачить. Если как krokus57 собирать из него сложные конструкции, тогда есть шанс что выдержит. Куда лучше по х-кам сливной текстолит или дюраль, ну или фанера - карбон.
Я вот как-то перестал радоваться на свои старые пикаветы, собрался новый делать к весне, продуманный по геометрии, с роликами и так далее. Кажется нашел, где микро-ролики можно сыскать для этого. Ну а как без карбона обойтись при тех же ТТД, у вас скопирую (вариант где 4 японские палочки).
2Sergey: если основа дюраль, то для прочности не нужна будет большая толщина. Соответственно, будет не так жирно, как на чертеже, при простой обработке металла - два раза отрезать, два раза согнуть. А если еще научиться ребра жесткости выгибать, то можно и 1мм на все пускать, в один слой - будет воздушнее и гетинакса и фанеры.
Сообщение отредактировал lalex - Среда, 18.01.2012, 00:20 |
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Среда, 18.01.2012, 02:32 | Сообщение # 334 |
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| Quote (Sergey) Похоже гетинакс на ЧПУ резал... очень ровные и симметричные формы... а у меня опять монстр-тяжеловес выходит smile
Сергей, а где же ножки? 
Я так понимаю вы сразу под 18-55 объектив делаете, со спуском по инфракраснику. Будет ли предусмотрена возможность использовать другие объективы?
Общий вид намекает на то, что подвес будет универсален и будет использоваться на штативе при наземных съемках.Добавлено (18.01.2012, 02:32)
---------------------------------------------
Quote (Sergey) благо хоть ограничений на вес нету
Зато есть ограничения на физическую силу капера
|
| |
| |
| krokus57 | Дата: Среда, 18.01.2012, 04:06 | Сообщение # 335 |
|
Группа: Пользователь
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Одинцово
| Михаил просто вынудил зарегистрироваться
Quote (lalex) Симпатяшка с виду, но мне кажется, излишне красиво в ущерб весу-удобству. Такой электротехнический гетинакс слабее фанеры, и в целом подвеска крупновата для его мыльницы. Все уже жестко задано, под другую камеру-ориентацию не переделаешь. Крестовина маловата, маятник подвеса коротковат, пикавет и кольца тяжеловесно выглядят, гайка какая-то там где нужно микрокольцо... У нас с вами гармоничнее wink
Всем здрасти.
Спасибо за критику.
Размер точно великоват. Когда рисовал точно не знал, какая камера будет. Да и сейчас не знаю. Рассматривал еще сони некс как на фото чуть выше, только с "блинчиком", но мне не дают ее в небо запустить. 
Не понял термин маятник подвеса. Что именно коротко? Гайка конечно смешно выглядит, согласен В общем, что было то и приделал.
Крестовину приделал от старого аллюминиевого подвеса, надо конечно переделать. Устал уже, если честно.
Quote (lalex) Но вообще матерый мастер, надо поглядеть его ЖЖ, как он снимает.
Какой я мастер-то? У меня руки из одного места растут и еще пол-года назад, я вообще ни напильника ни дрели не держал. Пока только копирую чужие идеи и то, походу, не очень получается. То нарисуешь не так, то отпилишь не там Одной красотой не отделаешься, короче.
Да, про гетинакс хотел сказать. Гетинакс не годится для модельных нужд. Он на основе бумаги сделан. Я делал все из стеклотекстолита. Основа - стеклоткань. Не боится воды. Есть несколько марок. Наиболее прочный, что удалось купить "в розницу" - СТЭФ.Добавлено (18.01.2012, 04:06)
---------------------------------------------
Quote (lalex) У вас, михаил, наиболее функиональные и лаконичные конструкции, неча скромничать. Гетинаксовая красота меня не убедила: работы много, а ТТД вряд ли лучше. У меня гетинакса два квм в гараже, к слову, очень неприятный материал. Хлипкая прессованная ткань, гнется при любом случае, размокает если не лачить. Если как krokus57 собирать из него сложные конструкции, тогда есть шанс что выдержит. Куда лучше по х-кам сливной текстолит или дюраль, ну или фанера - карбон.
У Михаила, действительно, просто и функционально. Именно его фото, меня полгода назад заставили змея купить и за ножовку взяться
Еще раз скажу про материал, что не это гетинакс, а стеклотекстолит. И можно было делать не из 1,5мм, а даже из милиметрового. В тот момент у меня не было фрез милиметровых, вот и сделал из более толстого. Жесткости под центрованную камеру до полукило хватит тоно. Если будет выгибать, вторую серву с другой стороны можно попробовать вставить. Будет железно.
|
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Среда, 18.01.2012, 05:00 | Сообщение # 336 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| Quote (krokus57) Какой я мастер-то? У меня руки из одного места растут и еще пол-года назад, я вообще ни напильника ни дрели не держал. Пока только копирую чужие идеи и то, походу, не очень получается. То нарисуешь не так, то отпилишь не там
Ну дак все с этого начинают! Сначала повторить, а там в процессе и свои решения появляться начинают
Welcome!!!
|
| |
| |
| lalex | Дата: Среда, 18.01.2012, 05:33 | Сообщение # 337 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| "Не понял термин маятник подвеса. Что именно коротко"
Ну, расстояние от крестовины до камеры. Собственно рычаг, который выравнивает. Однако у нас у всех этот маятник короткий, говорим про оптимум, а сами ленимся 
стеклотекстолит да, но и он вроде как не для моделей, а для электрических плат. Соответственно у него особо не запланирована ни прочность, ни удельный вес. Мой электротехнический 1,5 мм гнется хуже 1мм фанеры. Может, у вас другой фасон. Сделано красиво и ровно, надо признать.
Теперь снимать бы и тестить, а солнца чего-то не видно у нас с вами. В день по чайной ложке, и еще ждать придется
|
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Среда, 18.01.2012, 05:46 | Сообщение # 338 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| По маятнику, мне кажется что пусть будет лучше чтобы быстрее колебания затухали. Поэтому короче - лучше.
Кроме того, не забывайте, что большая амплитуда раскачки будет тягать леер в стороны, и соответственно также выводить змей из равновесия.
Понятно что длинный сложнее раскачать, ну а если раскачает? Всё, на землю спускать?
Плюс маятника подлиннее только в том, что на снимках леер легче замазать, так как он будет чуточку подальше от объектива.
|
| |
| |
| lalex | Дата: Среда, 18.01.2012, 06:10 | Сообщение # 339 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Это если работает без трения, с роликами например. Если легкий подвес и небольшой рычаг, то как его наклонишь, так он и остается перекошен - тестил не раз. Возвращается на место только после встряски. Слава богу тряски на леере хватает, но все равно не сразу. В результате у меня, например, всегда 2-3 кадра косые из пары десятков. Если буду переделывать, то либо длинный маятник, либо ролики обязательно.
|
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Среда, 18.01.2012, 06:15 | Сообщение # 340 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| Ну у человека подвес под 700 грамм, как кстати и у меня. При таком весе трение уже не мешает
На легкой версии да, перекашивало
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Среда, 18.01.2012, 10:36 | Сообщение # 341 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (krokus57) Михаил просто вынудил зарегистрироваться
Quote (lalex) А если еще научиться ребра жесткости выгибать, то можно и 1мм на все пускать, в один слой - будет воздушнее
Quote (yurik_ryba) Сергей, а где же ножки?
Quote (yurik_ryba) Будет ли предусмотрена возможность использовать другие объективы?
Quote (yurik_ryba) Общий вид намекает на то, что подвес будет универсален и будет использоваться на штативе при наземных съемках.
Quote (yurik_ryba) Зато есть ограничения на физическую силу капера |
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 19.01.2012, 00:08 | Сообщение # 342 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| "монолит дюралевый в этом случае лучше"
М-да, об этом я даже и подумать не мог. Ведь и правда, на земле хорошим считается тяжелый штатив и тяжелая камера... Интересно будет потом узнать, сколько это весит и как "летает".
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Четверг, 19.01.2012, 08:20 | Сообщение # 343 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (lalex) сколько это весит |
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Четверг, 19.01.2012, 15:40 | Сообщение # 344 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| С вашими большими змеями, Сергей, можно обойтись без подвески - сразу фотографа (не очень толстого) запускать в небо
|
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 19.01.2012, 19:13 | Сообщение # 345 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Ну это не много, прямо жизнеутвердающие числа Я рассчитывал где-то на 1 кг общего веса выйти... Для этого всего лишь 5-6 м/с достаточно, на квадрат площади типового змея.
Насчет фотографа - так собственно начинался KAP: первая подвеска
Сообщение отредактировал lalex - Четверг, 19.01.2012, 19:14 |
| |
| |
| krokus57 | Дата: Четверг, 19.01.2012, 23:58 | Сообщение # 346 |
|
Группа: Пользователь
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Одинцово
| Quote (lalex) Ну, расстояние от крестовины до камеры. Собственно рычаг, который выравнивает. Однако у нас у всех этот маятник короткий, говорим про оптимум, а сами ленимся wink
То есть вал, на котором по горизонту крутится надо удлинить, чтобы крестовину отодвинуть?
|
| |
| |
| lalex | Дата: Пятница, 20.01.2012, 02:55 | Сообщение # 347 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Я точно не знаю, надо или нет, в словах Юрия есть доля правды. Но мой даже тяжелый подвес заедает в косом состоянии, как писал выше. думаю исправить в следующей версии роликами и длиной вала. Это ведь легко проверить дома, работу пикавета - подвесить и понаклонять.
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Пятница, 20.01.2012, 15:04 | Сообщение # 348 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (krokus57) То есть вал, на котором по горизонту крутится надо удлинить, чтобы крестовину отодвинуть
Да именно так, на моей установке пятьдесят сантиметров. Проверял в условиях домашних, отрабатывает свою задачу очень хорошо: при повороте камеры по вертикали платформа не наклоняется от перевеса, с маленькой осью гуляла в разные стороны.
|
| |
| |
| dp | Дата: Понедельник, 23.01.2012, 08:33 | Сообщение # 349 |
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| Ну я тоже взялся рисовать подвес - тем более что повод есть. Лежит, пылится некс...
Посмотрите, может присоветуете чего
Ноги надо бы, не знаю как - карбона нема
Сообщение отредактировал dp - Понедельник, 23.01.2012, 08:34 |
| |
| |
| dp | Дата: Четверг, 26.01.2012, 00:18 | Сообщение # 350 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| немного перерисовал
Сообщение отредактировал dp - Четверг, 26.01.2012, 00:19 |
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Четверг, 26.01.2012, 01:46 | Сообщение # 351 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| Quote (dp) Ноги надо бы, не знаю как - карбона нема
Карбона нет, зато есть китайские удочки
|
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 26.01.2012, 01:52 | Сообщение # 352 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Стекло-... тяжелый материал, его лучше класть поменьше. Не знаю, че вы так им увлеклись. Я если кладу текстолит, то в один слой, ну, с учетом прочности.
ПРо ноги писал уже, вот их смысла нет делать из карбона. Можно любые зубочистки взамен
|
| |
| |
| yurik_ryba | Дата: Четверг, 26.01.2012, 02:48 | Сообщение # 353 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 692
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Calgary, Canada
| Quote (lalex) вот их смысла нет делать из карбона
Это смотря какого они размера
|
| |
| |
| dp | Дата: Четверг, 26.01.2012, 02:54 | Сообщение # 354 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| Quote (yurik_ryba) Карбона нет, зато есть китайские удочки
точно Гдеб еще найти такие коннекторы как у вас
Quote (lalex) Стекло-... тяжелый материал, его лучше класть поменьше. Не знаю, че вы так им увлеклись.
Альтернативы? Люминь - думаю тежелее будет, в обработке труднее. Карбон? Дорого, ждать его замахаешься
Вырежу, сразу взвешу все на точных весах.
|
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 26.01.2012, 04:30 | Сообщение # 355 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Дык, ети ножки вещь опциональная, ничего не защищают, прочности не требуют, писал уже. Что вы так ими увлеклись... Сделайте из любых тонких палочек, лишь бы стоял ваш риг в чистом поле. Я не ставлю риг в траву, мне они ни к чему, например.
|
| |
| |
| dp | Дата: Четверг, 26.01.2012, 05:05 | Сообщение # 356 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| а, я думал вы про материал для подвеса самого
|
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 26.01.2012, 07:09 | Сообщение # 357 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Подвес каждый сам решает... Мне дюраль очень даже импонирует, как у Сергея - чем-то космическим веет. И вспоминается, где-то валялся у меня здоровенный кусок магния
Сообщение отредактировал lalex - Четверг, 26.01.2012, 07:10 |
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 21:06 | Сообщение # 358 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Сделал ролики на пикавет из деревянных линеек. Пока не испытывал.
Наружные "щёчки" диаметром 26 мм, внутренние блины - 12 мм, толщиной 3 мм. Склеено на циакрине. В отверстие тоже циакрина капнул и размазал изнутри, чтобы деревяшка не сильно протиралась. Проволока - алюминиевая.
 
 
|
| |
| |
| lalex | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 21:30 | Сообщение # 359 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Ух ты, интересно! Даже если не "покатят", все равно приятно, кастом дизайн. А если покатят, доводить бесконечно можно.
И я гляжу слегка продумано чтобы нитку не заедало. Но я бы потеснее проволоку вокруг ролика обжал, в профиле, и еще заточил щечки вовнутрь, поострее |/-\|
НО раз вы снова впереди, будем ждать результатов эксперимента
В принципе материала для таких роликов полно разного - фторопласт, магний, алюминий - надо бы минитокарный станок придумать, и пойдет.
|
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 22:00 | Сообщение # 360 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Хотел сначала из пластика вырезать, но глаз упал на линейки, и решил на них остановиться. Чтобы не перекашивало, нужна ширина побольше, она и набирается за счёт толщины щёчек - они по 2 мм, в середине из толстой линейки блинчик, примерно 3 мм.
|
| |
| |
